產(chǎn)能過剩下的鋼鐵廠老工人:工資好幾年沒長(zhǎng)了

  “我在鋼鐵廠干了20多年了,最近幾年我的工資就沒漲過,甚至有的月份只發(fā)基本工資,連績(jī)效工資和獎(jiǎng)金都拿不到……”遼寧省某鋼鐵廠40多歲的工人劉師傅向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者感嘆道。據(jù)劉師傅介紹,他所在的鋼鐵廠原本產(chǎn)量很大、產(chǎn)品遠(yuǎn)銷海外,工廠效益一直不錯(cuò),大約從2006年開始,產(chǎn)品開始積壓,工廠也開始走下坡路。

  劉師傅的境遇只是產(chǎn)能過剩的鋼鐵行業(yè)工人狀態(tài)的一個(gè)縮影。不只鋼鐵行業(yè),近年來,越來越多的行業(yè)被產(chǎn)能過剩的陰霾籠罩。

  產(chǎn)能過剩這一談了又談的老問題,至今仍未妥善解決,到底根源何在?在執(zhí)政之初就要把產(chǎn)能過剩作為工作重點(diǎn)的本屆政府,又該如何著手才能徹底遏制產(chǎn)能膨脹的沖動(dòng)?

  充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用

  當(dāng)前,我國(guó)產(chǎn)能過剩問題表現(xiàn)出全面性的特點(diǎn),不僅鋼鐵、水泥、電解鋁、造船、家用電器、石化、平板玻璃(1201, -3.00, -0.25%)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),而且太陽(yáng)能光伏、風(fēng)電能設(shè)備制造、LED照明等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),都存在不同程度的產(chǎn)能過剩。

  全國(guó)政協(xié)委員范集湘在3月6日的經(jīng)濟(jì)界小組討論會(huì)上表示,現(xiàn)在的產(chǎn)能過剩是總量過剩、結(jié)構(gòu)過剩、周期性過剩同時(shí)并存,如果政府管理和投資人的熱情沒有有機(jī)地協(xié)同起來,產(chǎn)能過剩很難根治。

  現(xiàn)階段的產(chǎn)能過剩問題產(chǎn)生的深層次原因并非單一,對(duì)此,全國(guó)人大代表們各抒己見,山西省臨汾市市長(zhǎng)岳普煜認(rèn)為,焦炭(1192, -19.00, -1.57%)產(chǎn)能過剩是源于產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型,寶鋼集團(tuán)有限公司總經(jīng)理何文波認(rèn)為,產(chǎn)能過剩是由劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)造成,天能集團(tuán)董事長(zhǎng)張?zhí)烊蝿t表示,一些企業(yè)為了利益鉆政策空子也成為產(chǎn)能過剩的推手。

  追根溯源,“造成產(chǎn)能過剩的主要原因是行政力量推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)馮飛曾對(duì)媒體表示。比如,此前在產(chǎn)能已經(jīng)明顯過剩的情況下,仍然有16個(gè)省(區(qū)市)把鋼鐵、23個(gè)省把汽車作為“十二五”時(shí)期的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè),30個(gè)省(區(qū)市)把新能源產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)。

  不可否認(rèn)的是,行政力量在推動(dòng)化解產(chǎn)能過剩問題的解決過程中扮演了重要角色,但是,過度依賴“政府的手”反而會(huì)給原本并不順暢的產(chǎn)能過?;庵穾硇抡系K。

  全國(guó)政協(xié)委員李毅中在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào):“對(duì)于解決產(chǎn)能過剩問題,我們要總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),雖然行政的辦法不可否定,但是要更多地用經(jīng)濟(jì)的辦法、市場(chǎng)的辦法?!?/p>

  “對(duì)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè),加強(qiáng)環(huán)保、能耗、技術(shù)等標(biāo)準(zhǔn),清理各種優(yōu)惠政策,消化一批存量,嚴(yán)控新上增量。今年要淘汰鋼鐵2700萬(wàn)噸、水泥4200萬(wàn)噸、平板玻璃3500萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱等落后產(chǎn)能,確?!濉蕴蝿?wù)提前一年完成,真正做到壓下來、不反彈?!边@是國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在3月5日作政府工作報(bào)告時(shí)提到的內(nèi)容。

  上述政府工作報(bào)告表明了本屆政府在治理產(chǎn)能過剩問題上的決心,但要想順利完成以上任務(wù),方法必須行之有效。

  “解決產(chǎn)能過剩的根本途徑就是要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的功能,把化解產(chǎn)能過剩與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、大氣污染治理、布局調(diào)整優(yōu)化等緊密結(jié)合起來?!睒I(yè)內(nèi)專家表示。

  全國(guó)政協(xié)委員李鉞鋒認(rèn)為,市場(chǎng)的問題最終要由市場(chǎng)來解決,在加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控的同時(shí),充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用,是化解產(chǎn)能過剩所產(chǎn)生的體制性矛盾的必由之路。

  進(jìn)退并舉打好組合拳

  依靠決策者決心才能化解產(chǎn)能過剩問題已是業(yè)內(nèi)共識(shí),2014年政府工作報(bào)告中明確指出:“以創(chuàng)新支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)”,“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要依靠改革,進(jìn)退并舉?!?/p>

  如果光治標(biāo)不治本,那么幾年一次的產(chǎn)能過剩輪回現(xiàn)象將不斷出現(xiàn),因而需要標(biāo)本兼治,建立起市場(chǎng)主導(dǎo)的長(zhǎng)效機(jī)制。在馮飛看來,所謂長(zhǎng)效機(jī)制,就是要減少政府的投資項(xiàng)目審批,讓市場(chǎng)機(jī)制真正發(fā)揮作用,這就需要建立新型準(zhǔn)入制度?,F(xiàn)在的投資項(xiàng)目審批是以經(jīng)濟(jì)性管制為主要內(nèi)容,就是管投資規(guī)模、管投資效益等,實(shí)際上這種方式在一定程度上也加劇了產(chǎn)能過剩。新型的準(zhǔn)入制度要以經(jīng)濟(jì)性管制為主轉(zhuǎn)到社會(huì)性管制為主,所謂社會(huì)性管制,主要是用一定的指標(biāo)來對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行約束和管理。

  李毅中表示,我們現(xiàn)在不應(yīng)該只關(guān)注經(jīng)濟(jì)規(guī)模,還需要確立能耗、物耗、環(huán)保、質(zhì)量、安全等指標(biāo),共同管理投資項(xiàng)目。

  除了投資項(xiàng)目的合理進(jìn)入,政府工作報(bào)告中“退,要更加主動(dòng)有序”的論調(diào)也進(jìn)一步助力退出機(jī)制的確立。

  所謂退出,要尊重市場(chǎng)規(guī)律,按市場(chǎng)機(jī)制辦事,政府要更多地從社會(huì)利益、社會(huì)效益、環(huán)境效益這樣一些角度出發(fā),通過實(shí)施節(jié)能減排,加速和強(qiáng)化落后產(chǎn)能退出,大力推進(jìn)破產(chǎn)重組,業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為。

  在中國(guó)企業(yè)發(fā)展研究中心主任呂世杰看來,資源型企業(yè)可以使用差別定價(jià)的方式倒逼企業(yè)縮減落后產(chǎn)能。他告訴《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者,資源類企業(yè)一般都是粗放型的發(fā)展方式,很多都依靠賣原材料為生,這種粗放的經(jīng)營(yíng)方式附加值很低,必須要依靠差別定價(jià)方式促使其在產(chǎn)品深加工等科技改造方面加大力度。

  2013年12月26日,國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于電解鋁企業(yè)用電實(shí)行階梯電價(jià)政策的通知》,決定自2014年1月1日起對(duì)電解鋁企業(yè)用電實(shí)行階梯電價(jià)政策。該政策的目的在于利用價(jià)格杠桿加快淘汰落后電解鋁產(chǎn)能,接地時(shí)價(jià)格也可以用于其他能源領(lǐng)域,中國(guó)社科院中小企業(yè)研究中心主任陳乃醒向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示,價(jià)格杠桿的市場(chǎng)手段可以間接促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整。

  此外,全國(guó)人大代表張?zhí)烊芜€特別指出,產(chǎn)能過剩企業(yè)轉(zhuǎn)型要有自身的內(nèi)生動(dòng)力,只有真正依靠市場(chǎng)力量發(fā)展起來的企業(yè)才有持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。

  事實(shí)上,深化調(diào)控產(chǎn)能過剩,還需要加大信息披露和加強(qiáng)對(duì)規(guī)劃立法的行政手段,同時(shí)也離不開踏實(shí)的法律保障。準(zhǔn)入門檻和退出機(jī)制的共同作用,再加上市場(chǎng)、行政、法律的組合拳合力而為之,才能讓化解產(chǎn)能過剩不再是一句空話。