恒大出售糧油飲料資產(chǎn)，有利于資本運(yùn)作：9月28日，中國恒大（3333.HK）突然發(fā)公告，宣布出售恒大冰泉、恒大乳業(yè)和恒大糧油業(yè)務(wù)，合計套現(xiàn)27億，公司表示，此番出售資產(chǎn)是基于公司戰(zhàn)略考慮，以更加專注于房地產(chǎn)及其他相關(guān)業(yè)務(wù)。
不缺錢的恒大為何突然拋售資產(chǎn)為套現(xiàn)27億？從中國恒大2015年年報數(shù)據(jù)得知，截至2015年末，其現(xiàn)金總額為1640.2億元。更讓人百思不得其解的是，恒大曾經(jīng)傾力打造的消費(fèi)品資產(chǎn)就輕易地出售給了業(yè)內(nèi)非常陌生的幾位買家？而幾個自然人組成的名不見經(jīng)傳的公司為何接下恒大負(fù)擔(dān)不輕的業(yè)務(wù)資產(chǎn)？
有關(guān)媒體猜測，買家或許是恒大背后相關(guān)聯(lián)公司。同時，亦有媒體認(rèn)為，今年初，隨著萬達(dá)宣布私有化以及回歸A股計劃，有關(guān)恒大欲步其后塵的傳聞不絕于耳。在這種背景之下，中國恒大集團(tuán)此番拋售盈利不佳的資產(chǎn)，有利于其資本運(yùn)作。
首鋼終止籌劃重大事項，并購河鋼計劃擱淺：9月28日晚首鋼股份（000709）發(fā)布公告稱，終止籌劃重大事項。首鋼股份表示，首鋼本次籌劃的與公司相關(guān)的重大事項，可能涉及收購事項，終止籌劃本次重大事項對公司當(dāng)期業(yè)績無影響，也不會對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。未來公司將繼續(xù)遵循公司的發(fā)展戰(zhàn)略，尋找新的利潤增長點(diǎn)，同時結(jié)合公司實(shí)際情況，總結(jié)前期經(jīng)驗教訓(xùn)，確保公司健康、可持續(xù)發(fā)展。
對于此次重組計劃，有知情人士告知，中國政府正在考慮創(chuàng)建南方鋼鐵集團(tuán)和北方鋼鐵集團(tuán)，作為鋼鐵行業(yè)國有企業(yè)改革重組的重要一步。但從目前結(jié)果看來，首鋼、河鋼合并計劃已暫時擱淺，業(yè)內(nèi)人士表示兩集團(tuán)合作困難重重。
寶鋼武鋼合并草案現(xiàn)沖突：寶鋼股份（600019）與武鋼股份（600005）現(xiàn)在進(jìn)入合并的重要關(guān)頭，兩公司卻在9月28日收到問詢函，其原因是合并方案前后有沖突。
作為本次換股吸收合并中的被吸收合并方，武鋼股份的資產(chǎn)變動情況，一直是市場關(guān)注的焦點(diǎn)。上證所方面亦要求寶鋼股份與武鋼股份雙方，應(yīng)當(dāng)明確本次交易的相關(guān)安排，補(bǔ)充說明武鋼股份資產(chǎn)、業(yè)務(wù)等轉(zhuǎn)移至武鋼有限是在交割日前還是在交割日后完成。
被業(yè)內(nèi)認(rèn)為意義重大的寶鋼與武鋼的合并，在9月22日《吸收合并報告書》發(fā)布后，就曾受質(zhì)疑。全球三大評級機(jī)構(gòu)之一的標(biāo)準(zhǔn)普爾，便將寶鋼集團(tuán)及其子公司的評級列入負(fù)面信用觀察名單，而且未來將對合并后的集團(tuán)及其子公司下調(diào)一個或多個級別。據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾報告，這是基于武鋼集團(tuán)較大的債務(wù)將會給新集團(tuán)帶來隱憂，而在短期內(nèi)重組的協(xié)同效應(yīng)將難以顯現(xiàn)。
長航鳳凰終止78億重組計劃：9月26日，長航鳳凰（000520）發(fā)布終止重大資產(chǎn)重組計劃，投資者對此表示非常失望。
公司表示，此次終止的重組計劃是港海建設(shè)的借殼方案，其原因是因本次重大資產(chǎn)重組置入資產(chǎn)港海建設(shè)申請 “港口與航道工程施工總承包一級”資質(zhì)事宜未獲批準(zhǔn)，致使港海建設(shè)與鑫富華公司簽訂的海外施工協(xié)議無法按期開工實(shí)施，進(jìn)而直接影響到本次重大資產(chǎn)重組的繼續(xù)推進(jìn)，使草案中確定的重組方案實(shí)施存在較大的不確定性。
此次重組告吹，但投資者仍然關(guān)注公司的后續(xù)計劃，更有投資者詢問公司何時會再啟重組。長航鳳凰內(nèi)部人士向媒體透露，公司目前暫無重組計劃，未來有不確定性。有投資者則質(zhì)疑，此次重組計劃的終止，伴隨著股價的大幅下跌，導(dǎo)致了中小股東的巨大損失，董事長及董秘除了表示歉意外卻沒有任何的行動。
ST慧球嚴(yán)重違規(guī)信披后再陷股權(quán)風(fēng)波：因嚴(yán)重信息披露問題，被上交所實(shí)施ST處理的ST慧球（600556），近日又卷入一場訴訟風(fēng)波。
起訴書稱，2016年4月27日，ST慧球股東，原實(shí)際控制人顧國平與上海躬盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“上海躬盛”）簽訂相關(guān)協(xié)議，約定顧國平將慧球科技(600556)經(jīng)營權(quán)，及其所持有的6.66%的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海躬盛，轉(zhuǎn)讓對價為7億元。
起訴書提到，ST慧球方面應(yīng)對上述經(jīng)營權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓款、借款提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保。上交所要求，ST慧球應(yīng)向顧國平和上海躬盛核實(shí)上述事項是否屬實(shí)；若屬實(shí)，則須補(bǔ)充披露相關(guān)協(xié)議的具體內(nèi)容。
公告顯示，上交所要求ST慧球須于9月26日前核實(shí)上述事項，并履行相關(guān)信息披露義務(wù)，以書面形式回復(fù)。但因ST慧球未及時按要求披露監(jiān)管函件內(nèi)容，上交所當(dāng)日對公司股票實(shí)施了停牌處理。公司9月27日晚間發(fā)布公告回應(yīng)，公司董事會認(rèn)為該擔(dān)保事項系違規(guī)擔(dān)保，公司不應(yīng)該、不認(rèn)同、不接受承擔(dān)相關(guān)擔(dān)保責(zé)任。