繼寶武集團(tuán)合并的消息塵埃落定之后，業(yè)界都在猜測下兩家合并的大型鋼企是誰，被猜測最多的是鞍鋼和本鋼，不過兩家公司已經(jīng)澄清，隨后，疑似的對象又成為了首鋼與河北鋼鐵，此前，有消息猜測，首鋼或與河北鋼鐵合并，創(chuàng)建北方鋼鐵集團(tuán)。但9月29日，首鋼股份一紙公告又打破了猜測。
據(jù)公告稱，鑒于本次重大事項(xiàng)的有關(guān)條件尚不成熟，存在不確定性，公司控股股東首鋼總公司經(jīng)審慎考慮，決定終止籌劃本次重大事項(xiàng)。
對于終止此次重組，首鋼股份方面表示，終止籌劃本次重大事項(xiàng)對公司當(dāng)期業(yè)績無影響，也不會(huì)對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。未來公司將繼續(xù)遵循公司的發(fā)展戰(zhàn)略，尋找新的利潤增長點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合公司實(shí)際情況，總結(jié)前期經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確保公司健康、可持續(xù)發(fā)展。
首鋼終止重大重組
據(jù)公告具體信息顯示，北京首鋼股份有限公司于2016年9月13日發(fā)布了《北京首鋼股份有限公司關(guān)于籌劃重大事項(xiàng)停牌的公告》（公告編號(hào)：2016-034），披露了因控股股東首鋼總公司正在籌劃關(guān)于本公司的重大事項(xiàng)，鑒于有關(guān)事項(xiàng)尚存在不確定性，為了維護(hù)投資者利益，避免對首鋼股份股價(jià)造成重大影響，根據(jù)深圳證券交易所的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)申請，公司股票自2016年9月13日開市起停牌。
按照相關(guān)規(guī)定，首鋼股份于2016年9月22日披露了《北京首鋼股份有限公司關(guān)于重大事項(xiàng)進(jìn)展情況暨繼續(xù)停牌的公告》（公告編號(hào)：2016-037），股票自2016年9月22日開市起繼續(xù)停牌。
9月29日，首鋼股份公告稱，鑒于該項(xiàng)重大事項(xiàng)的有關(guān)條件尚不成熟，存在不確定性，公司控股股東首鋼總公司經(jīng)審慎考慮，決定終止籌劃本次重大事項(xiàng)。自首鋼股份股票停牌以來，公司控股股東首鋼總公司組織有關(guān)各方積極論證本次重大事項(xiàng)的相關(guān)事宜，有關(guān)各方就本次重大事項(xiàng)的具體方案進(jìn)行了充分的論證、溝通。同時(shí)，公司按照相關(guān)規(guī)定及時(shí)地履行了信息披露義務(wù)。目前，首鋼股份已向深圳證券交易所申請，股票于2016年9月29日開市起復(fù)牌。
有分析人士昨日對《證券日報(bào)》記者表示，相較于寶武集團(tuán)，首鋼和河北鋼鐵的重組并不簡單。據(jù)了解，在上一輪國企改革，河北鋼鐵產(chǎn)業(yè)重組過程中，河北鋼鐵就曾嘗試要合并首鋼。但兩者之間整合的難度太大，此事最終無疾而終。而主要難點(diǎn)在于政府和企業(yè)主體的利益分割和內(nèi)部管理的分配?！霸阡撈蟮募娌⒅亟M過程中，主要涉及包括政府和企業(yè)主體的利益分割和內(nèi)部管理上的分配，當(dāng)家人不同，對企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃不同，重組的難度就十分大。”該分析人士指出。
另有不愿具名的分析師表示，寶鋼和武鋼均為央企，處于統(tǒng)一體系內(nèi)，很多問題容易解決；但河鋼隸屬于河北省政府，首鋼隸屬于北京市政府，兩地政府間的關(guān)系需要更高級(jí)別的行政手段去調(diào)節(jié)。此外，首鋼的管理水平和技術(shù)水平相對較高，而河鋼的體量和規(guī)模則比首鋼規(guī)模更大，兩者之間如何進(jìn)行合并吸收、如何在管理上平衡，也是兼并過程中遇到的難題。
不過，兩位分析人士還表示，雖然鋼企間的兼并重組困難重重，但兼并重組仍然是接下來鋼企去產(chǎn)能以及深化供給側(cè)改革的重點(diǎn)。
鋼企兼并重組并未停止
經(jīng)歷了2015年的全行業(yè)虧損，我國鋼鐵行業(yè)的去產(chǎn)能已迫在眉睫。為此，國務(wù)院《關(guān)于鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》指出，未來5年，我國將再壓減粗鋼產(chǎn)能1億-1.5億噸。而今年的目標(biāo)則是去產(chǎn)能4500萬噸。
另外，鋼鐵行業(yè)去產(chǎn)能工作已被列為2016年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首要任務(wù)。而無論是“十三五”還是針對鋼鐵行業(yè)的多個(gè)專項(xiàng)政策頻出?！跋嚓P(guān)政策出臺(tái)的密集程度和重視度前所未有?！庇行袠I(yè)人士表示，國家此番對鋼鐵行業(yè)去產(chǎn)能的決心十分大，與去產(chǎn)能相生相伴的兼并重組手段也被視為當(dāng)下關(guān)注的重點(diǎn)。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，全國鋼鐵去產(chǎn)能僅1300多萬噸，只完成今年目標(biāo)任務(wù)的30%左右。但完全依靠市場化的重組難度很大。在上一輪的改革中，以民營鋼鐵企業(yè)為主導(dǎo)的兼并重組事件僅19起，占比23.75%，且此類兼并重組以本省、市內(nèi)整合為主（14起），跨省整合為輔（5起），沒有跨國整合。
值得關(guān)注的是，當(dāng)下的政策也引導(dǎo)企業(yè)從追求規(guī)模轉(zhuǎn)為追求業(yè)績變化，“在多個(gè)文件中，政府還在強(qiáng)化以市場和企業(yè)作為重組的真正主體?！庇蟹治鋈耸勘硎?，但鋼鐵企業(yè)是一個(gè)重資產(chǎn)的行業(yè)，若要推進(jìn)重組主要面臨三個(gè)方面的問題，即負(fù)債、人員就業(yè)問題和重組資金問題。
當(dāng)前，鋼鐵行業(yè)的整體負(fù)債率已高達(dá)70%左右，行業(yè)不景氣的企業(yè)還可能面臨銀行抽貸的壓力，而去產(chǎn)能政策出臺(tái)后，相關(guān)的配套政策若不完善，融資渠道若無配合，完全依靠市場化的力量去鼓勵(lì)重組難度也不小。所以，上述分析人士表示，只有真正讓政府配合市場，讓企業(yè)從自身需求方面自由組合重組，才能避免重走整而不合和“拉郎配”的鋼企重組老路。